Patrick Meijer

Filosofiequiz:
(Fragment uit “Momenten van Licht en Verlossing”  Yuramabad, India 1984, Cruijff)
…..Vanuit overpeinzingen over de recht- en wetmatigheid van een mogelijk levend universum was daar ineens het waarom van 4-3-3. In de maatschappij, wie natuurlijk een uitstekelijk voorbeeld is van naar binnenknijpen om naar buiten te komen, helemaal in deze tijden waarin het logisch lijkt dat je vanwege de kleinere ruimtes en de toegenomen snelheid wat dichter op de man speelt, wie natuurlijk ook zelf weer vanuit binnen naar buiten denkt, werken re-actionaire krachten. Dat is bijna logisch. Die willen anarchie en 4-4-2. Wat niet uitmaakt als die maatschappij maar blijft rekenen, niet alleen op zichzelf maar vooral op het systeem. En als je rekent dan weet je dat 4-3-3 hoger is dan 4-4-2. 4*3=12, 12*3=36 terwijl 4*4= 16, 16*2=32. Dat is een verschil van vier. Op 11 spelers. En toen stond ik op van de berg waar ik 24 dagen in buitenspelpositie gevast had, er was licht en het universum schikte zich in zijn ideale vorm….
Vraag 1:
Wat is je mening over de hier geponeerde stelling?
                                                                    a: volledig mee eens
                                                                    b: volledig mee eens
                                                                    c: volledig mee eens
                                                                    d: anders nl:
Vraag 2:
In dit fragment uit “Momenten van Licht en Verlossing” zitten talloze verwijzingen naar andere filosofen en hun stromingen, noem er 7 en leg uit waar de verwijzingen vandaan komen.
Vraag 3:
Leg aan de hand van dit fragment uit dat Nietzsche’s “God is dood” radicaal indruist tegen Schopenhauer’s “onvrije wil”

Stuur uw antwoorden, bij voorkeur in een bestaande taal, naar patrick@patrickmeijer.nl of plaats ze hieronder in de reacties!!